...

Historia de las Armas y las Guerras

Respuesta a la marca

Libro Gratis de "El Anticristo, el Templo y la Aniquilación Final"

o Por favor haganos sus comentarios aqui AsuntoBiblico@yahoo.com.ar

Guerra Final Mundial y la Guerra de las Galaxias EE.UU. pierde el control de Israel. Parte 1

Que le parecio la pagina. Escribame a DiegoyGabriel@yahoo.com.ar

Guerra Final Mundial y la Guerra de las Galaxias EE.UU. pierde el control de Israel. Parte 1

Continua La Guerra Fria Pero mas Caliente/La desventaja de la OTAN/La Guerra de Las Galaxias y el Desmoronamiento de la URSS Primero, y de Los Estados Unidos despues, le Otorgaron la Victoria a Rusia en Eurasia/La Situacion de la Nueva OTAN: EE.UU Achica su Radio/EE.UU no puede aumentar el control de Moscu en Europa, ni en el futuro podra equilibrar las fuerzas de tierra en Medio Oriente que son superiores (debido a la distancia)/El contrataataque al terrorismo contra Bin Laden. EE.UU Perdera en la Guerra Final. Estados Unidos y el mundo se olvidan que ademas del taliban, estan los chiitas en Iran.

El Motivo Fundamental de la Guerra que traera el fin de la Historia Humana

Introduccion:

La Ventaja Geoestrategica de Rusia sobre EE.UU. y el Paragua norteamericano de George Bush hijo:

No es que uno desde afuera quiera criticar una medida de defensa de un Estado como el Paragua Norteamericano pero hay algunas razones que explicar:

Priemero: De quien se van a defender: La respuesta es simple: de Europa no es necesario prevenirse excepto que EE.UU. crea que nacionalismo nazi de Adolfo Hitler quiera iniciar una guerra nuclear a escala intercontinental con misiles intercontinentales.

Segundo: Ni los fundamentalistas ni los terroristas musulmanes tendrian misiles intercontinentales para atacar EE.UU. excepto que lo hagan desde un pais de centroamerica.

Tercero: La caida de la economia de Rusia y de su sistema politico no esta en posicion de entrar en una nueva carrera armentista contra EE.UU.

Cuarto: Desgraciadamente tampoco sirve para los ataques del fundamentalismo islamico y los ataques terroristas ya que encontraron un flanco debilitado en el control de los aeropuerto ya que cualquier grupo terrorista o fundamentalista podia secuestrar un avion de linea y estrellarse contra cualquier edificio de EE.UU. como el Worl Trade Center o hasta el mismo Pentagono que cualquier persona en el mundo pensaria que es el lugar mas protegido del planeta.

Continua La Guerra Fria Pero mas "Caliente"

Esto es un prologo de la "Guerra Caliente, como continuacion de la terminada Guerra Fria". El nuevo equilibrio de poder estrategico se traslado a Medio Oriente ya que Israel junto a los paises isl micos y Rusia son, ahora, los principales protagonistas de mantener ese equilibrio estrategico que esta a punto de desequilibrarse gracias al crecimiento del fundamentalismo islamico y a la obligacion que tiene el Estado hebreo de prevenir consecuencias que atentan contra su existencia.

La desventaja de la OTAN

Estados Unidos estaria en desventaja geoestrategica con respecto a Rusia en el territorio eurasico por lo tanto no puede proteger a Israel -su principal aliado en Medio Oriente- como lo hizo durante casi cuarenta ños; significando esto que Rusia, viendo que Estados Unidos tiene problemas para mantener su control - en Medio Oriente- como en años anteriores tiene mayor libertad de accion en Eurasia. Esta circunstancia permite a Rusia tomar una posicion distinta y distendida -y con una mayor libertad de accion para defender sus intereses- en los paises islamicos. Durante la llamada "guerra fria" todo el apoyo militar que la URSS lebrindaba a los paises islamicos tenia como contrapartida un apoyo de los EE.UU. casi incondicional a Israel y a veces una oposicion politica de los paises integrantes de la Comunidad Europea que la consideraban "expansionista y poco confiable -ese fue uno de los motivos principales de la creacion de la OTAN. Rusia en estos momentos a causa de su crisis economica y politica goza de la confianza que en años anteriores no tenia. Esto le da mayor libertad de libre accion. Hoy, principalmente despues de los ataques de EE.UU. a Irak -los ataques de Bush y de Clinton en su mayoria en cumplimiento de las resoluciones de la ONU- EE.UU. es mal "mirado en Medio Oriente". La verdad es que Rusia hoy hace bien los deberes y se mantiene casi neutral en todos los conflictos de su periferia; pero la pregunta que nos surge es ¨hasta cuando Rusia se mantendra "al margen de los conflictos que suceden en Asia, Europa y Africa? Y la otra pregunta es ¨no aprovecharia Rusia la "mala imagen que esta teniendo Estados Unidos en Medio Oriente?

La Guerra de Las Galaxias y el Desmoronamiento de la URSS Primero, y de Los Estados Unidos despues, le Otorgaron la Victoria a Rusia en Eurasia:

La Guerra de Las Galaxias fue una clara victoria de la URSS. A pesar de que la URSS tenia gran cantidad de misiles apuntando a EE.UU. y que entraba en una en una caida eonomica y una caida de su gobierno la Guerra de las Galaxias le brindaba tranquilidad porque los intereses de la URSS no estaban en invadir EE.UU. como en la pelicula Amerika de Cris Cristoferson, los intereses de la URSS estaban en Medio Oriente. Para entender mejor: A la URSS siempre le convino la Iniciativa de Defensa Estrategica de EE:UU. Porque se discutian cosas que lo ponian en igualdad de condiciones en cosas que a la URSS no le interesaban y no se discutian los puntos fundamentales: los intereses en Medio Oriente y Asia.

La Situacion de la Nueva OTAN: EE.UU Achica su Radio:

Helmut Kohl y Francoise Mitterand constantemente en sus discursos decian que los Estados Unidos no tendrian que preocuparse por el futuro de la OTAN y por el de Europa. El lider de Alemania para calmar los animos explicaba al mundo que Alemania no seria una superpotencia. La preocupacion no era esencialmente Europa, sino Rusia:

EE.UU no puede aumentar el control de Moscu en Europa, ni en el futuro podra equilibrar las fuerzas de tierra en Medio Oriente que son superiores (debido a la distancia).

El alejamiento norteamericano de Europa causaria el descontrol de las intenciones de Moscu. Las bases misilisticas en Alemania permitian controlar desde Europa Occidental, pasando por Europa Oriental, a Moscu. Al retirarse los EE.UU de Europa, Moscu, quizas sin buscarlo, tendria control homogeneo en la zona. Desapareceria el peso de la OTAN. Ahora, el crecimiento economico desproporcional de Alemania al del resto de Europa, junto al aislacionismo franco-aleman de Estados Unidos, tenderia a que el liderazgo mundial sea compartido por tres potencias: EE.UU, Rusia y Alemania. Pero una nueva OTAN con responsabilidad dividida entre varios paises le recortarian mucho mas el real de control a los Estados Unidos. Siempre en lo que concierne al control de Eurasia. Por el momento, el control de Eurasia, para los Estados Unidos no representaria ninguna seguridad, a excepcion de Turquia. Rusia si teoricamente decidiera destruir Irak, los Estados Unidos no podrian establecer el orden, a no ser de que mediante los sistemas de misiles intercontinentales atacase a Moscu. La unica forma de controlar los Estados Unidos a Rusia en el Asia Central es mediante el establecimiento de bases permanentes en Arabia Saudita. como las que existen todavia en Turquia. Sea como sea, EE.UU no puede aumentar el control de Moscu en Europa, ni en el futuro podra equilibrar las fuerzas de tierra en Medio Oriente que son superiores (debido a la distancia).

Algunos tratados de desarme fueron en su mayoria por bases de misiles intercontinentales. Causa de que la situacion de Europa sea todavia mas conflictiva: Rechazar por completo a los EE.UU de Europa presupone el peligro de amenaza por parte de Moscu; aceptar en parte la permanencia de EE.UU. en la OTAN significaria seguir con una coparticipacipacion de las decisiones entre Europa y los EE.UU en la OTAN. (Europa rechaza a los EE.UU)

El contrataataque al terrorismo contra Bin Laden no es nada comparado a lo que son otros grupos Fundamentalistas

Esta es la prueba mas contundente de que EE.UU. no puede defenderse ni atacar en Eurasia: Primero tuvo que iniciar el ataque desde los portaviones en el mar y luego entrar en una politica de choque contra el mundo musulman por establecerse en Paquistan.
Este no es el unico problema de EE.UU, otro problema fundamental son los chiitas en Iran que si pueden mover masas continentales de fundamentalistas musulmanes, cosa que a Bin Laden le costaria un poco mas porque si comparamos a Ayatollah Komeini con Osama Bin Laden nos damos cuenta que el populismo que logro Komeini no fue por la difusion en cadena de la muerte de muchas personas que en EE.UU. no tenian nada que ver: sino por derrotar la monarquia de Iran, por la Guerra con Irak, por los rehenes de la Embajada y por perseguir a Salman Rusdie. El movimiento fundamentalista chiita si puede conseguir la homogeneidad de la region cosa que Bin Laden no puede (Gracias a Dios)

Que le parecio la pagina. Escribame a DiegoyGabriel@yahoo.com.ar